Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M50a35r77i73á33n 77K97a42p17o43l66k45a 2359695222630

pokrač.4

Nakoniec ešte poznámka k jednému vášmu príspevku: PÁR KRONÍK, KU KTORÝM NIET ORIGINÁLOV, môže otriasť koncepciou dejín? Pár kroník!? Tu musím konštatovať vašu úplnú nevedomosť. Mená a diela o ktorých hovorím sú PILIERE DEJÍN RANÉHO A VRCHOLNÉHO STREDOVEKU!!!! Keď budete študovať publikácie, vedecké práce či štúdie historikov a archeológov k ranému stredoveku, bez týchto autorov sa nepohnú!! Snáď 90% citácií a len ďalšie percentá ich odkazy na iné pramene. Chcel som aspoň ten rozbor rozhodujúcich prameňov uverejniť, ale teraz zvažujem - pre koho vlastne? Už ste to, zas dopredu, spochybnili - nevedomou ignoranciou.

Toľko k témam z príspevku. Na záver to najdôležitejšie.

Cieľom blogu bola téma Novej chronológie. Tu zaťahujete blogerov do diskusií a polemík o EVOLÚCII. Túto vec som už dávno vyriešil - asi pred 35 rokmi. S pomocou aj vedy, môjho odboru fyziky, ale aj filozofie a duchovných skúseností (ktoré vy asi neuznávate). Nepotrebujem nikoho presviedčať. Ani sa v tomto priestore „preťahovať lanom či pretláčať“ s evolucionistami. Tieto debaty som už dávnejšie a často absolvoval - a postupne som dozrel k poznaniu že EVOLÚCIA neodráža VESMÍRNU SKUTOČNOSŤ.

PLÁNOVANÁ TÉMA blogu je - zdá sa PASÉ!

Vy však prezentujete niečo, v dnešnej dobe až nemysliteľné, čo by som nazval STOPERCENTNÁ PRAVDA EVOLÚCIE, nepriznávajúc čo i len možnosť, že oponent by mohol mať tiež pravdu. Preto pripravím niekoľko článkov práve o POLEMIKE K EVOLUCIONIZMU. Skôr ako širšiu informáciu pre čitateľov, než pre diskusiu. Aby sami posúdili - aj ďalším svojím skúmaním, či je váš postoj a postoj vám podobných vedcov a iných odborníkov adekvátny a jedine možný? V jednom článku zo série potom otvorím diskusiu - aby to nebolo rozptýlené.

...koniec

0/0
18.9.2017 14:48

M39a70r63i64á24n 36K53a32p39o50l51k55a 2619445282880

pokrač.3

3. Moc Ríma sa upevnila a padla Byzanc. Je potrebné definitívne zabetónovať dejepisnú konštrukciu. Ujímajú sa toho renesanční vedátori. S prispením utečených učencov z Byzancie... stačí prispôsobiť ich FAKTY novej predsunutej chronológii. Potom spáliť a zničiť čo sa dá. Knihy, artefakty, nositeľov poznania. Je tu inkvizícia a určití renesanční pápeži. Scaliger, Poggio, mních Petavius a ďalší dopracujú konštrukt. Scaliger používa matematiku a KABALU - hebrejskú numerológiu... Zamiešal to tak, že to ani "ďas" nerozmotá.. ale stopy po tom evidentne zostali - akýsi relikt s odtlačkami a črepmi reality.. Tu prichádzame takmer do súčasnosti:

4. Konštrukt „nových dejín“ sa udomácnil na univerzitách a začína sa vyučovať v školách. Márne volajú po náprave mnohí učenci 18. a 19. storočia, ktorí ešte vedia svoje - a uchovali aspoň zlomky pôvodného poznania. Sú počastovaní ako snílkovia, či staromilci. Noví už "vedeckí" historici ich vysmejú. Prichádzajú ďalší - archeológovia, paleontológovia. Dobre im padne, že nemusia začínať od nuly; svoje -lógie môžu „naštepiť“ na scaligerovský skelet a – „vedecky“ ho doplniť... A výsledok vyhovuje všetkým - spoločnosti i cirkvi... To všetko, čo ste citovali o dejinách a postavách, „tak nás - vás i mňa učili“. Hovoríte, že je to zdokumentované,... atď. Budete prekvapený, keď sa do toho pustíte HLBŠIE. O tom hovorím pri rozbore zdrojov... Čím ďalej do minulosti, tým väčší konštrukt sa to javí.. Nemožné? Či sme už zabudli na nedávny konštrukt „komančských dejín“?

A čo Čína - tá bola izolovaná... Máte plnú pravdu. Lenže neskôr tam prišli Európania a - JEZUITI. Písané dejiny vyšli prevažne z ich dielne - preto súvisia s tým istým konštruktom Euro-Ázie a Blízkeho Východu (aj biblický Izrael sa nachádza v konštrukte, aj ten ich kalendár...). Dejiny, ktoré sa učia „poznáme“, nie DEJINY, ktoré boli v určitom čase naozaj nezávislé. Im to imponuje, že mali starobylých cisárov 2000 pr.Kr.

pokrač.4

0/0
18.9.2017 14:45

M22a57r96i21á81n 81K11a24p15o84l22k46a 2659925732960

Začnem odspodu:

-DÔKAZ? Vy asi žartujete? Sú rozpory, na ktoré mnohí, aj vedci, poukazujú. A vy - máte 100% dôkaz? Aj o protinázore? Hovorím o celom komplexe vied, nie o jednotlivom probléme či experimente... Budú o evolúcii články, namiesto plánovaných -už pripravených (prečo zatiaľ nebudú, som jasne vysvetlil).

-netvrdím nikde, že nepoznáte VEDU! Čítajte dobre môj príspevok- hovorím o celku konkrétneho interdisciplinárneho výskumu, ktorý popisujem ako sa to len dá na obmedzenom priestore diskusných príspevkov. Diskutovať sa dá ak poznáme to, čo veda nazýva PREDPOKLADY výskumu (metódy, tézy...). Ide o to postaviť vedľa seba ŠIROKÚ TÉZU O INÝCH DEJINÁCH a OFICIÁLNU VERZIU HISTÓRIE. Sám ste priznali, že túto tézu nepoznáte, čo je logické, lebo ste sa ňou nezaoberali, asi ste o nej nevedeli. Mohli ste sa s ňou zoznámiť v sérii článkov, ktorých malo byť asi 12-15 (cca 100 strán A4) ako výber z piatich rozsiahlejších štúdii. V nich je aj odpoveď na vašu otázku zo začiatku - ŽE NEODPOVEDÁM A NEPODÁVAM VYSVETLENIA. Štúdie vysvetľujú problematiku a odkazujem na autoritu výskumov uvedených autorov tak ako sa to bežne robí v publikáciách aj odborných a vedeckých prácach... Svojou znevažujúcou rétorikou ste, hneď v úvode, spolu s p. Wintrom dosiahli, že som prácu neuverejnil.

-nikde netvrdím, že UVEDENÍ PÁNI vytvorili neprestrieľnú náuku. Čítajte a nekamuflujte: oni aj ja reagujeme na mnoho nezrovnalostí v histórii, stratigrafii... hľadáme možné príčiny, dôsledky, obrysy ako to mohlo byť. NIČ NEPRIESTREĽNÉ.

pokrač.2

0/0
18.9.2017 14:28

M50a91r17i55á42n 62K87a24p80o54l43k81a 2369525792710

-nepoznáte celok výskumu

-nerozumiete či nechcete rozumieť o čo ide?

V celkovej evolúcii - rozpory a protirečenia vo vedeckých odboroch, medzi určitými skupinami vedcov.

V historiografii - obrovské množstvo nezrovnalostí, ukazujú sa tzv."negatívne výsledky", teda že s veľkou pravdepodobnosťou deje a chronológia neprebiehali v súlade s bežne prezentovanými dejinami. Problém je, že tušíme "črepiny", ale ako ich poskladať? V tejto fáze nevieme povedať presnejšie AKO TO BOLO. To rozkrývajú akési "spätné analýzy" SPÔSOBOV ROZBÍJANIA, či už z nevedomosti alebo falzifikátov? To je ťažkosť - zložiť evidentne rozbité... Nevieme všetko, na rozdiel od vás, ktorým "je všetko jasné".

-islam, Čína, Japonsko... ukazuje sa že aj táto chronológia nie je nezávislá od Európy:

výskumy Uwe Toppera a Manfreda Zellera detailne vysvetľujú nezrovnalosti perzsko- arabsko- byzantskej epochy, Topper skúma Perziu a Šahnáme, aj dôkladný výskum Ummajovcov ukazuje iný pohľad.

A tú rétoriku o "slátaninách a bláboloch" by ste už mohol opustiť. Ako by sa dala potom nazvať neochota vás a vám podobných pozrieť sa na veci aj iným pohľadom?

Radšej to nepomenujem, lebo sa snažím ľudí neznavažovať.

0/0
12.9.2017 22:34

J25a76n 33Š77v71a10d80l56e68n49k59a 9384239170

Musím říct, že jste dále utvrdil můj názor na vás (čili přesně ty slátaniny či bláboly). Vysvětlení nepodáváte, jenom se odkazujete jinam - ač jsem se ptal vás. Proč neodpovíte? Stále mi totiž není jasné, jak chcete škrtnout všechny ty byzantské císaře, jejichž činy i jména známe, a jak zároveň chcete škrtnout předcházející římskou éru, která byla také docele dobře popsána. Pokud to někdo zpětně zfalšoval, tak příliš nechápu, proč by to dělal a dal si s tím takovou práci, protože by to musel být ještě někdo ve středověku, nikoli moderní věda. Ostatně, Čína rozhodně byla nezávislá na událostech v Evropě. Pro ni Evropa vůbec nic neznamenala. Stejně tak pro Japonce. Ani Indie se nevyvíjela v nějakém kontextu s Evropou. Islám vznikl za panování konkrétního byzantského císaře v těsném sousedství Byzance a opět máme popsáno, jak se šířil, než se dostal až na hranice Evropy. Trvalo to asi sto let a mezitím se vystřídalo několik císařů v Konstantinopoli i různých vládců v Evropě (včetně třeba různých králů Franků - zrovna v těch vašich temných letech). Samozřejmě, můžete prohlásit, že se tohle všechno stalo ne za sto let, ale za rok a ti králové a císařové, kteří se postupně potýkali s islámem, jsou vymyšlení. Pak ty roky klidně můžete škrtnout.

Ale dobrá, můžete mít pocit, že to vámi uvádění pánové popsali zcela neprůstřelně. Ty knihy neznám, zato ale znám biologii. Zde tedy žádám o to, abyste byl více konkrétní. Napsal jste, že neznám vědu jako celek, že nechci rozumět a že mezi skupinami vědců existují v evoluční teorii rozpory. Dobře, sem s těmi rozpory. Podotýkám, že pokud poukážete na rozpory v evoluční teorii (což je vědecká teorie vysvětlující, jakým způsobem probíhá evoluce), ještě tím nevyvrátíte tu evoluci. Nebo máte nějaký důkaz, kterým byste evoluci vyvrátil? Tady už vám nestačí tvrzení nějakého vědce, že to "podle něj takhle být nemohlo". Takhle se to totiž ve vědě nedělá. Musíte přinést důkazy.

0/−1
16.9.2017 18:18

J65a46n 75Š54v14a69d37l72e56n58k68a 9824399360

A doufám, že zas nebudete operovat s Zillmerem, kterého v této souvislosti zmiňujete v článku. Jeho knihy jsem na rozdíl od ostatních zmiňovaných skutečně četl. A jsou to naprosté slátaniny. Jiné označení se pro tu jeho literaturu nehodí.

0/−1
16.9.2017 18:24

M47a29r87i61á15n 50K30a87p69o95l34k50a 2209595852910

Ešte k trom podotázkam, hoci to vidím ako neefektívne mimo kontextu celej tézy:

-AKO CHCETE VYSTRIHNÚŤ...tých cisárov atď. Práve o tom hovoria dobré 2/3 textov. Ako to tam VLEPILI, potom vieme ako ICH VYSTRIHNÚŤ! To myslíte, že vojde na pár riadkov príspevku? Sú tam grafy, schémy... Hovorím o geologických aspektoch, potom o probléme archeológie, nakoniec kritický rozbor Fomenkových téz, ktoré naznačujú scaligerovské falzum. Jeho knihy vyšli v mil.náklade, má nekritických fanúšikov i absolútnych odporcov. Nikde som však nenašiel hlbšiu analýzu a prepojenie v súvislostiach - tak som to urobil! V tomto zmysle je to vlastne EXKLUZÍVNY MATERIÁL.

-KTO BY MAL NA TOM (FALŠOVANÍ) ZÁUJEM? Aj o tom dosť podrobne píšem... Stručne: Máte pravdu - stalo sa to v stredoveku. Objavil som minimálne 3 fázy tohto procesu a štvrtú dotiahla moderná veda:

1.Oto III. + pápež Silvester II.+ byzantská Theofano (a 3 vtedy rozhodujúce mocnosti). Otoni a Sv.ríša rímska s víziou na 2.príchod Krista, ako „ním poverení zástupcovia“ umelo dosadili letopočet milénia (podľa Biblie začiatok 7.tisícročia...); to vysvetľuje aj nelogickosť neskoršej Gregor.reformy kalendára...

2.tzv.Avignonské zajatie cirkvi v 14.storočí a veľký mor. Údajný návrat centra do Ríma? Reálne centrum kresťanstva bolo však vtedy v Byzancii. „Novo koncipovaný Rím“ potrebuje potvrdiť svoju prioritu a po Kostnici potrebuje akosi „predsunúť“ staré rímske dejiny časovo pred Byzanc. Konštrukt vzniká hlavne v benediktínských skriptóriách. Rýchlo sa ujíma v, po strašnom more takmer vyľudnených, oblastiach Európy...Medzi ľudom sa úplne stratila aj kontinuita pamäte.

pokrač.3

0/0
18.9.2017 14:33

M12a59r11i73á87n 96K16a80p48o20l43k52a 2309735182880

3. Moc Ríma sa upevnila a padla Byzanc. Je potrebné definitívne zabetónovať dejepisnú konštrukciu. Ujímajú sa toho renesanční vedátori. S prispením utečených učencov z Byzancie... stačí prispôsobiť ich FAKTY novej predsunutej chronológii. Potom spáliť a zničiť čo sa dá. Knihy, artefakty, nositeľov poznania. Je tu inkvizícia a určití renesanční pápeži. Scaliger, Poggio, mních Petavius a ďalší dopracujú konštrukt. Scaliger používa matematiku a KABALU - hebrejskú numerológiu... Zamiešal to tak, že to ani "ďas" nerozmotá.. ale stopy po tom evidentne zostali - akýsi relikt s odtlačkami a črepmi reality.. Tu prichádzame takmer do súčasnosti:

4. Konštrukt „nových dejín“ sa udomácnil na univerzitách a začína sa vyučovať v školách. Márne volajú po náprave mnohí učenci 18. a 19. storočia, ktorí ešte vedia svoje - a uchovali aspoň zlomky pôvodného poznania. Sú počastovaní ako snílkovia, či staromilci. Noví už "vedeckí" historici ich vysmejú. Prichádzajú ďalší - archeológovia, paleontológovia. Dobre im padne, že nemusia začínať od nuly; svoje -lógie môžu „naštepiť“ na scaligerovský skelet a – „vedecky“ ho doplniť... A výsledok vyhovuje všetkým - spoločnosti i cirkvi... To všetko, čo ste citovali o dejinách a postavách, „tak nás - vás i mňa učili“. Hovoríte, že je to zdokumentované,... atď. Budete prekvapený, keď sa do toho pustíte HLBŠIE. O tom hovorím pri rozbore zdrojov... Čím ďalej do minulosti, tým väčší konštrukt sa to javí.. Nemožné? Či sme už zabudli na nedávny konštrukt „komančských dejín“?

A čo Čína - tá bola izolovaná... Máte plnú pravdu. Lenže neskôr tam prišli Európania a - JEZUITI. Písané dejiny vyšli prevažne z ich dielne - preto súvisia s tým istým konštruktom Euro-Ázie a Blízkeho Východu (aj biblický Izrael sa nachádza v konštrukte, aj ten ich kalendár...). Dejiny, ktoré sa učia „poznáme“, nie DEJINY, ktoré boli v určitom čase naozaj nezávislé. Im to imponuje, že mali starobylých cisárov 2000 pr.Kr.

pokrač.4

0/0
18.9.2017 14:36

J69i53ř18í 49Ř61e96z33n71í85k 4762752783295

Chronologie událostí je stanovena na základě měření poločasu rozpadu radioaktivních prvků. Pokud vám fyzik sdělí, že ten poločas odpovídá vzniku události před půl miliónem let, tak s tím nelze při současném stavu znalostí nic udělat.

0/0
4.9.2017 5:58

M63i58r77e85k 63P56i19n81k65a47s 7502231167236

Nerad se opět vnucuji do diskuse v rubrice věda :-(. Ale přeci jenom mi to nedá a dám odkaz na jednoduchý článek o problematice datování hornin

http://kreacionismus.cz/radiometricke-datovani-a-stari-zeme/

0/0
5.9.2017 18:29

J94i17ř77í 67Ř94e87z45n79í65k 4502462403145

Mně ale nešlo o datování stáří Země, ale o datování lidských dějin, kde se používá poločas rozpadu uhlíku.

0/0
6.9.2017 5:46

M35i38r86e21k 30P36i60n83k60a64s 7652651277976

Tak byste věděl, že datovat pomocí izotopu C14 lze maximálně do 100 000 let a nepsal o půl milionu. A i zde jsou různé spory, nakolik je tato metoda univerzálně využitelná.

0/0
6.9.2017 6:05

J16i14ř16í 67Ř36e54z83n38í64k 4182192803905

Naopak byl jsem příliš skromný. Strom vývoje člověka zahrnuje dva miliony let. Ale že izotop C 14 lze použít maximálně do 100 000 let, tak o tom jsem tušení neměl. Nejsem paleoarcheolog, ani fyzik.

A navíc ve své první replice jsem nepsal o konkrétním radioaktivním prvku. To datum bylo použito pro ilustraci použití metody.

A tady jde pouze a jenom, zda Zemi i s Vesmírem uplácal Bůh za šest dní?

+1/0
6.9.2017 8:25

J83a82n 92Š37v49a33d51l83e52n78k36a 9304859540

Asi bych citoval něco novějšího. Nejmladší tam citované články jsou ze 70. let. Od té doby věda urazila značný kus cesty, markantní je to jak třeba v astrofyzice, tak v biologii.

0/0
11.9.2017 19:57

J38a44n 51Š22v11a77d88l38e75n59k82a 9194849300

Docela pěkně je to vysvětleno zde:http://www.planetopia.cz/_evoluce/geologie2/radiometricke-datovani.html. Měření U - Pb už není jediné používané měření, ve skutečnosti se vždy užívá více metod, které musejí poskytovat konzistentní výsledky.

0/0
11.9.2017 20:06

M73i78r11e49k 44P76i10n66k37a26s 7412741237636

Článek jsem použil, protože a ) je velmi přehledný b) metoda U-Pb je dávána za neochvějnou škálu. Zatímco např. K - Ar se odkecal už dávno, když jím byly datovány lávové výlevy z posledních 2 století.

Berme to jako hypotéza vs. hypotéza. Nechci strávit těch pár pozemských let spekulacemi o miliardách let kosmických. Doufám, že si teď od rubriky věda trochu odpočinu. Je zde řada jiných zajímavých blogů k diskusi. Přeji hezký večer.

0/0
11.9.2017 20:32

J78a46n 49Š98v54a93d22l94e17n12k11a 9544179420

Tady jde o to, že jsou zpravidla používány různé metody, a teprve podle nich je určováno stáří horniny. Musejí být vzájemně konzistentní, a pokud nejsou, hledá se, proč nejsou. Neboli to není tak jednoduché, jak naznačuje vámi vložený článek. Krom toho už bylo provedeno radioaktivní datování i na Měsíci. Tam vám jaksi nepřekáží kontaminující voda či další jevy způsobující difúzi. Vyšlo z toho, že povrch Měsíce je starý kolem 3,8 miliardy let, což pěkně koreluje s představami o stáří Země. Před 3,8 miliardami lety došlo k tzv. "pozdnímu velkému bombardování", které zasáhlo i Zemi, ale v důsledku eroze a kontinentálního driftu už po něm není ani stopy. V některých kráterech bylo naměřeno trochu méně, ale to se dá vysvětlit prostě tím, že jsou mladší a došlo k opětovnému natavení horniny, takže se proces radioaktivního rozpadu trochu "restartoval". Každopádně když uvážíte, jak hodně je povrch Měsíce pokryt krátery, nějak si nejde představit proces, který by zabránil stejnému bombardování i zemského povrchu. A pokud k němu došlo, tak obyčejná "potopa světa" by stopy po něm nespláchla. Pěkný den.

0/0
12.9.2017 16:20

J53o39s47e31f 86P78o98t35r 6800511777389

Pane Kapolka,

budou vám zde spílat a zatracovat vaše myšlenky. Ale nic si z toho nedělejte. Tato rubrika je sice uvedena jako "Věda" ale ve skutečnosti slouží jako prezentace vlastních výmyslů a to jak blogerů, tak diskutujících. Je to tím že všichni mají plná ústa "Vědy", ale ve skutečnosti nikdo skutečné vědě nevěří. protože nejnovější výsledky fundamentálních oborů, fyziky a biologie odporují "zdravému" lidskému rozumu. Každý si proto vytváří svůj systém, což už samozřejmě není věda, ale víra.

Dovolil bych si uvést několik příkladů :

- antropický princip vyvrácen stavebnicí LEGO

- vesmír vznikl náhodnou fluktuací energie vakua. Tato teorie bude uznána až vymřou všichni vědci, kteří mají jiný názor.

- vesmír je sice jemně vyladěn, ale důvodem je "dávkování ingrediencí přírodním principem"

+1/0
3.9.2017 0:20
Foto

W76a23l95d69a 13W74i74n50t80e45r 6697849741129

V oddělení VĚDA určitě dojde ke konfrontaci, pokud autor neumí obhájit svou myšlenku důkazem nebo minimálně teoretickým předpokladem, který stojí na něčem ověřeném. Nemám tento server úplně zmapován, ale pokud chybí oddělení PAVĚDA, určitě je možnost zařadit pavědecké vypracování někde jinde, aby bylo transparentní, že nejde o vědu a text autora by tím nemusel procházet kritikou, jak je ve vědě naprosto normální, protože kritika a požadavky důkazů jsou magnetem pro všelijaké pochybné boží bojovníky, kteří vůbec nemají zájem o obsah blogu, ani o nabízené vysvětlení. Ale vidí jen možnost dehonestovat kohokoliv, kdo nesdílí jejich překroucené náboženské paradigma a to vždy a pouze v osobní rovině, aby se neprojevila absence jejich argumentů a aby šlo tímto osvědčeným způsobem rozbít polemiku či diskusi. Chudák pan Kapolka, místo aby obhajoval své a kritiky přesvědčoval relevantními důkazy, nechal se strhnout rétorikou nechvalné náboženské sekty, čímž mu dost ubralo na důvěryhodnosti, takže jste určitě spokojeni. ;-D

+1/0
4.9.2017 2:19

J60a82n 93Š46v43a31d92l33e82n85k93a 9534369830

Pane Potre, ve vědě je běžné diskutovat, a dokonce zpochybňovat tvrzení druhých. Věda není souborem dogmat, o nichž se nediskutuje. A věda také není prezentace výmyslů, jak předvádí pan Kapolka. Co se týče biologie, tak té docela dobře rozumím, proto netuším, v čem spočíají ty objevy "proti zdravému rozumu". Chápu, že jsou to objevy proti vašemu rozumu, tj. takové objevy, které nejste schopen pochopit, neboť vám chybí patřičné vzdělání a rozhled. Ale to neznamená, že to jiní nechápou.

0/0
4.9.2017 11:35

J35i53r65k96a 31B26r27u98n98n47e98r 4358792669617

Podle Vašich počtů se můj dědeček narodil předevčírem.

0/0
31.8.2017 2:55

J18a69n 62Š55v84a27d26l41e43n18k55a 9444529390

Mě by zajímalo, jak chtějí zkrátit dějiny antiky, když třeba Římané byli ve svých záznamech docela pečliví a pak na ně rovnou navázal křesťanský letopočet. Můžeme se leda přít o tom, kdy se narodil Kristus, ale to jen posouvá rok 1, neubírá to roky ani staletí. A už vůbec se nedá říct, že by se nedělo nic po pádu Západořímské říše, vždyť na to existují kroniky, soupisy panovníků, listiny. A hlavně - Východořímská říše se vyvíjela dál. Během těch autorem škrtnutých let, kdy se nic nedělo, třeba i vzniknul islám. Takže bych skoro řekl, že ten "alternativní historik" prostě jenom chyběl ve škole na některé kapitoly dějepisu, a tak usoudil, že je možné je úplně škrtnout.

+1/0
31.8.2017 11:51
Foto

W19a75l58d48a 89W24i37n78t71e63r 6587839611829

R^

Někdy v době tzv konce světa z mayského kalendáře jsem narazil na poměrně frekventovanou bulvární teorii zkracování času. Shlédl jsem o tom nějaké video člověka, který se zaštíťoval zásluhami z bývalé vědecké působnosti než skončil v maringotce na štaci od kulturáku ke kulturáku pořádajíce semináře. Vezmeme-li v úvahu, že s přibývajícím věkem subjektivně letí čas rychleji ze stereotypu, jak je možné, že ve 21. století z toho někdo, bez studu, udělá fyzikální fenomén. Náš čas, i kdyby se odvíjel rychleji, nemá vliv na délku a kvalitu života a k tomu ještě z důsledku OTR běží pomaleji než na orbitě. :-)

+1/0
31.8.2017 14:02

M51a35r70i74á25n 40K96a50p66o19l22k32a 2889755802730

O origináloch kroník či dejepisných diel bude jeden článok špeciálne k tejto téme. Týka sa autenticity určitých ranostredovekých zdrojov. Články budú mať ale svoju časovú logiku. Tak vyčkajte...

0/0
1.9.2017 18:35

J80a63n 92Š44v61a97d33l15e25n56k82a 9864779200

Znovu se ptám: jak chcete škrtnout pět set let dějin Východořímské říše po pádu té Západořímské?

0/0
4.9.2017 11:36

M92a92r83i96á30n 61K83a46p46o28l41k11a 2509115752360

Na vašu opakovanú prosbu, ešte jeden príspevok.

Systematicky je to riešené v celom bloku článkov. Prečo nebudú, vysvetľujem v čl.2. Tak ako vy ste „vysvetlili Slovanov“ v príspevku z 30.8., 19:36, môžem tiež iba stručne. JE TO JEDNODUCHÉ, mohol by som vyhlásiť. Ale nie je. Ide o „negujúce výsledky“ rôznych odborov, interdisciplinárny prierez. Je to o systematizovaní problémov stredovekého výskumu. Toto nás povedie k objaveniu vzorca, ktorý naznačuje predpoklad, že medzi rokmi min. 600 až 900 n.l. bola vložená približne 300 ročná fantómová perióda, buďto náhodnou nesprávnou interpretáciou dokumentov alebo úmyselnou falzifikáciou. Vyjadruje sa k tomu geológia (D.Keys: Catastrophe,2000). Prof.Illig, dr.Niemitz, Uve Topper a ďalší zahŕňajú vážne indície a dôkazy o tzv. „temných storočiach bez udalostí“:

565 - 741 byzantský „Temný vek“ (F.Thien); 580 - 10. storočie „Temný vek“ v Grécku (C. Mango); 600 - 750 merovejský „Temný vek“; 600 - 800 byzantská historiografia (S. Schreiner); 610 - 850 byzantská architektúra (C. Mango) . Karolínske obdobie a počiatok saského panstva - vznik Otonov a Sv.ríše rímskej, skúmali vedci uvedení v zátvorkách a prišli na ďalšie akoby prázdne epochy:

768 - 814 karolínske obdobie a Karol Veľký;814 - 914 najtajomnejšie obdobia Západu (G. Bois); 825 - 925 tmavý Rím (F. Gregorovius); 850 - 950 architektúra Západu (Panofsky, Zimmermann); 900 - 1000 historiografia Západu (C. Baronius)

Niemitz a kol. sa zaoberal ako paradoxom kalendárov (nesúlad Greg.kalendára so spôsobom reformy - rozdiel takmer 400 rokov) tak aj nesúladu umenia, artefaktov a stavieb s oficiálnymi historickými dokumentmi, kronikami a inými záznamami z tejto epochy.

-pokrač.

0/0
5.9.2017 18:08

J35a87n 71Š71v92a14d94l37e87n87k65a 9454199800

Chcete tedy naznačit, že posloupnost byzantských císařů je vymyšlená? Protože i z těch "temných let" známe jména císařů a data, kdy panovali. Je známá i posloupnost merovejských králů i karolinských majordomů a následně také králů. Chcete fakt tvrdit, že jsou to všechno výmysly? Potom připomínám, že vlastní letopočet mají i muslimové a Židé. I ti počítají nějaké své události. Chcete tedy říct, že i oni se "spletli"? Vždyť třeba muslimové mají svůj letopočet odvozený od vyhnání Mohameda z Mekky do Medíny. Od té doby počítají každý rok. To se také sekli čirou náhodou taky o tři sta let? A co další civilizační okruhy? Třeba Číňané jsou ve svých záznamech velmi pečliví, i Japonci znají např. posloupnost svých císařů o 2000 let nazpátky. Tohle všechno je podle vás omyl? Pak se divte, že píšu, že šíříte bláboly.

0/0
11.9.2017 20:14

M24a21r28i89á71n 48K10a97p79o51l35k44a 2279745122590

-pokračovanie

Ako v archeologickom výskume? V roku 1986 sa konala archeologická konferencia špecializovaná na stredoveké mestá pod názvom Znovuzrodenie miest na Západe, 700-1050 n.l.“. Archeológovia môžu dokázať, že stratigrafia miest - prispôsobená do „normálnej“ chronológie - nevyhnutne zahrňuje trhliny... Pár jestvujúcich stratigrafií nemeckých miest dávajú o fantómovom čase silné dôkazy. Archeologické vykopávky vo Frankfurte nad Mohanom nenašli ani jedinú vrstvu z obdobia rokov 650 až 910 n.l....atd.

Zdôrazňujem že pre štúdium a krížové overenie sú k tomu stovky(!!) oficiálnych článkov, štúdií, vlákien.

A kontroverzné Fomenkove „Chronológie“ na asi 3000 stranách(!!) hovoria o zrkadliacich fantómových historických blokoch smerom do minulosti. Tie, vraj, nahrádzajú skutočné udalosti, ktoré sú veľmi nejasné... Preveril som detailne rozhodujúce časti a tézy - niečo sedí, niečo nie! Hovorí sa, že pred r.962 niet nespochybniteľných písomných dokumentov. Aj Niemitz a spol. spochybňujú mnoho údajných autentických kroník, súpisov, análov, zmlúv. Falšovanie či antidatácia, pochybné datovanie - hovorí sa na jednej konferencii. Ani údajné založenie Ríma „nesedí“, (spochybňuje to celý reťazec doteraz kovovo pevných dát) a nielen preto, že historici zobrali za relevantné mytologické zdroje (Romulus a ďalšie mýtické postavy) , ktoré ináč odmietajú.

Tak aspoň tzv. piliere stredovekej historiografie, by mali sedieť?! Skúmam Jordanesa (Góti, Rím), Gregora z Tours (Merovejci), Widukinda (Sasi a Otoni), Adama Brémskeho (počiatky Sv.ríše Rím.), Thietmara... neverím vlastným očiam: nedajú sa potvrdiť originály ba niekde ani odpisy odpisov. Aj o tomto je samostatná štúdia... zaiste pavedecká?

A JE TO!

Myslím si, že s takýmto „rešeršom“ nemôže byť nikto spokojný - ani vy. Bolo by potrebné sa tomu povenovať, nielen vopred „znevážiť“ výskumníkov, vedcov, autora...

0/0
5.9.2017 18:13

J57a31n 39Š87v30a93d25l15e27n87k96a 9564199410

Rozumím. Z toho, že se u některých kronik nepodařilo dohledat originály, soudíte, že se jedná o podvrhy. Že si je někdo jen tak z plezíru napsal o několik staletí později, protože... proč vlastně? Proč by to dělal? Proč by si měl vymýšlet celá staletí? Navíc by to muselo být centrálně organizované, protože jinak by nebylo možné uvést některé události do kontextu. Zřejmě tedy naznačujete jakési dalekosáhlé spiknutí z doby mnohem starší, než je současná věda, které toto spiknutí také přičítáte.

A zkusím ještě z jiného soudku. Co radiokarbonové datování? Je to také omyl?

0/0
11.9.2017 20:19
Foto

W94a47l36d64a 13W30i81n59t39e37r 6357379181299

R^:-)

0/0
31.8.2017 13:37

J46i57r86k30a 34B37r40u44n16n31e59r 4308942229727

Rv

0/0
31.8.2017 2:53

M83i50r53e87k 47P56i86n17k61a70s 7802771967916

Asi bych s Vámi taky nesouhlasil, ale vzhledem k atmosféře blížící se verbálnímu lynči, si radši v příštích článcích zavřete diskusi. A Fikáčka smažte rovnou - on to jiným také dělá :-)

0/−1
30.8.2017 22:06

J12a61r92o85s95l68a68v 11C76h31u81d10á60č40e15k 7154825346685

;-D

0/−1
30.8.2017 22:54

J55a85n 81F49i69k71á58č50e34k 1585532

Slabomyslné. :-)

0/−1
30.8.2017 8:59

J58i43r51k14a 68B66r44u98n53n14e81r 4738322169477

Pardon, má být+.

0/0
31.8.2017 2:48

D94a55n11a 56T87e56n18z20l46e25r 5790532255333

Jak dlouho že jste studoval tu kvantovou fyziku? :-)

+3/0
29.8.2017 18:15

M19a27r76i28á77n 32K66a18p36o45l47k48a 2359255812720

Nič vecné.. Tu mi pripomínate „kádrovčíka“ z obdobia normalizácie. Pani Tenzler, z vášho profilu neviem zistiť - povedzte čo ste vyštudovali vy? Ja som, myslím, toho napísal o sebe dosť.

+1/0
30.8.2017 17:53

D58a42n32a 76T12e48n76z69l95e50r 5320152875883

Kdybych tu napsala, co všechno jsem vystudovala, tak by vás to zbytečně zahanbovalo.

Takže znova - jak dlouho že jste "studoval" tu kvantovou fyziku?

+1/0
1.9.2017 19:49
Foto

W23a28l74d43a 85W15i54n54t83e79r 6857299651199

Odlehčit církvi svaté od její zločinecké minulosti nepomůže cosi z "časové osi úplne vystrihúť". Už je v činech součástí dědictví lidstva a rehabilitovat ji není ani o omluvě na půl huby, jak se relativně nedávno učinilo, ale v pokoře a pokání. Jenomže místo toho se opět snaží získat ztracenou mocenskou pozici tendenční pavědou o desetitisícileté Zemi za pomocí šarlatánů (účel světí prostředky), kterou budou akceptovat a šířit méněinformovaní a s tím se počítá. Některé konspirace byly vytvořenu a šířeny v účelu, aby např. ve studené válce poskytly taktickou výhodu a takto se jeví i tento blog, kterému by to slušelo v jiném oddělení než Věda.

+2/0
29.8.2017 17:55
Foto

W48a30l92d37a 73W13i30n20t92e56r 6177789981579

pardon, vypadlo "fanatičtí stoupenci" ve "snaží získat", tedy "...snaží fanatičtí stoupenci získat...", aby to nebylo chápáno, jakože za revizní pavědou stojí přímo církev.

+2/0
29.8.2017 19:52

J80a81n 43Š13v47a56d34l30e60n81k95a 9664669140

Už jsem si přečetl, jakou "alternativní vědu" tady chce pán prezentovat. Našel jsem úryvek z jeho knihy, kterou tu zřejmě propaguje. Popisoval v něm dobu ledovou, která údajně byla způsobena Potopou světa. Protože se při ní hodně zahřálo moře, byly příbřežní oblasti včetně Grónska bez ledu a na Špicberkách rostli koráli. O pár kilometrů dále do vnitrozemí ale byla z nějakého neznámého důvodu pevnina silně prochlazena a probíhalo na ní mohutné zalednění. Pár kilometrů od ledovců se nacházely subtropy, v nichž žili mamuti - podle toho pána byli prý mamuti teplomilná zvířata, stejně jako sloni (k čemu tedy potřebovali tu srst a mohutné tukové polštáře, když ne k izolaci před chladem?). Pán o sobě píše, že studoval fyziku, ale nějak si nedokážu představit mechanismus, který by od sebe takto dokonale oddělil vzduchové masy, aby se nemísily. Že by zcela ustalo proudění atmosféry?

Co se týče jeho představ o "alternativních dějinách Slovanů", patrně vychází z novodobých pověstí, které jsou stále populárnější v současném Rusku. V podstatě si mýtizují Slovany jako vyvolený národ, nejstarší na světě, prapůvod všech ostatních národů. Obracejí se k původní slovanské mytologii a naivním romantickým představám z 19. století. Rusové to pochopitelně vztahují hlavně na sebe, protože oni jsou přece největší slovanský národ, ale nachytali se i občasní blouznivci z jiných národů (u nás třeba pan Stratil, abych byl konkrétnější). V rámci těch mýtů představují sami sebe jako mírumilovný národ, který je neustále ohrožován germánsko-latinskou rozpínavostí (která se projevuje i současnou převahou západní civilizace a zhoubnou demokracií), takže se před ní musí neustále bránit. Trochu mi to připomíná mýty nacistů o vyvoleném národě, nordické rase. Také byly součástí těch mýtů odpor k liberální demokracii, obrat k "tradicím" a obdiv ke starogermánské mytologii. Pokud by to v Rusku mělo nabýt na síle, máme se na co těšit. Pátou kolonu by si tito noví nacisté jistě našli i u nás.

+2/0
29.8.2017 20:54
Foto

W58a51l89d82a 82W67i30n75t56e93r 6417849671129

R^

Něco podobného se mi dostalo do rukou, ve zkratce - Rus, z původního rus-ovlasý ze severu, přes nějakou nepochopitelnou anabázi z toho vyšli Keltové, takže možná se jednou dozvíme, že Merlin byl ruský kouzelník ;-D. Jsem přesvědčen, že takové a podobné posilovače národní identity mimo teritorium Putin podpoří a máte naprostou pravdu, že v CZ je těch rusofilů opravdu více než v zemích okolo a pokud by došlo na nejhorší, novodobé gestapo nebude mít o práci nouzi.

+1/0
29.8.2017 22:02

J35a27n 36Š16v15a96d73l11e45n81k80a 9184839280

Já už jsem se zase z nějakého jiného podivného článku dozvěděl, že Rusové či Slované byli původní Indoevropané a kdysi obývali celou Eurasii. Ale pak se různě stěpili a teprve z nich vznikly moderní národy Eurasie, mezi nimiž jsou ovšem Rusové ti nejčistší a nejblíže původnímu stavu. Také byli mezi Mořskými národy, které napadly Egypt. A podobné slátaniny. Právě proto mi to až příliš připomíná slátaniny o vyvolené árijské rase, kde původní historický fakt o Íráncích (Írán = Árja), kteří si kdysi podmanili sever Indie prošel podivnou transformací. Z árijců se stala rasa, která byla ztotožněna s indoevropany a v ní nejvyspělejší skupinou byli nordičtí Germáni. Dnes tedy byli nahrazeni ruskými Slovany, podstata je ale stále stejná. Nevidím to tak do hloubky, možná ten mýtus vzniknul již v době romantického blouznění v 19. století v reakci na germánský mýtus, ale třeba je opravdu novodobý a autor třeba ani netuší, že se inspiroval německými rasisty, kteří nakonec pro svůj vyvolený národ rozpoutali světovou válku.

+1/0
29.8.2017 22:40

J68a21r41a 16R46a26n61k 1501666339951

To uz mam radeji Gavin Menzies, ktery napsal nekolik knih o cinskych vypravach, mam 1421 a 1434, Cinane objevili Ameriku:

Gavin Menzies - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Menzies

0/0
30.8.2017 2:57
Foto

W36a14l34d48a 71W62i87n31t93e43r 6547889601689

R^+1

0/0
30.8.2017 11:00
Foto

W40a56l16d17a 12W73i82n12t16e45r 6627349471519

+1R^

0/0
30.8.2017 10:58

M50a83r60i13á20n 73K70a68p76o96l20k27a 2309615332350

K diskusii: Dosť podrobne som pozrel vaše články. Páčia sa mi. Jasne a argumentovane vysvetľujete svoje postoje a poznatky. Čo sa mi nepáči je, že svojich oponentov a ľudí z „druhej strany“ častujete ako podvodníkov, šarlatánov.. Podobne ako kreacionista (p.Vít?). Vraj desaťročia výskumu – a všetci sú podvodníci? Zaiste nie. Tu ide o iné: môžeme hovoriť o akejsi „akademickej zabetónovanosti“ V tom je problém.

Nepáči sa mi ale diskusia. Je toto diskusia?

Aj teraz, ste (spolu s p..Winterom) vstúpili do diskusie k môjmu úvod. článku úplne mimo kontextu. Akési úryvky z rusko-propagandistických plátkov, či odkiaľ..? Ide asi o pokus komentovať etnogenézu Slovanov. Téme sa venujem okrajovo. V súvislosti s antickými a arabskými správami o Germánoch a Slovanoch. Aj so Záborským a slovenskými baziliánmi. No, pýtam sa vás i p.Wintera, aké UCELENEJŠIE práce, články, štúdie, odborné práce, knihy a p., ste o tom naštudovali?...

MOJA TÉMA vyplýva z predpokladov skúmania možnej katastrofy. Mám k tomu mnoho argumentov a indícií. Netvrdím, že závery sú nezameniteľnou pravdou.

VAŠA TÉMA sa týka evolučného vývoja. Máte tiež svoje argumenty. Tak môžeme diskutovať, ale na základe UCELENEJŠÍCH podkladov.

Ešte som neuverejnil články - a idete diskutovať! a obviňovať! a nálepkovať!

Vytrhnuté z kontextu - aj vo vašich blogoch. Chcete ľudí "zamotať", znechutiť a úmyselne vziať im energiu. To som si všimol. Správate sa ako VŠEVEDIACI. Vraj v otázke evolúcie je VŠETKO DOKÁZANÉ... "Houbeles" je dokázané. Q.E.D. platí tak pri matematickom dôkaze vety či lemmy.

Do takého štýlu diskusie ma nedotiahnete! To je slovný alebo myšlienkový ping pong, prekáranie. NIE DISKUSIA. AŽ uverejním plánované články - diskutujme.

AŽ naštudujete dostupné zdroje. UCELENÉ. Hovorím aj o zdrojoch skúmajúcich aj ODLIŠNÉ PARADIGMY. Články budú voľným pokračovaním mojej UCELENEJ PUBLIKÁCIE.Preto som vytvoril blog. Všetko nevošlo do knihy. Nie preto, z čoho ma obviňuje p.Winter.

(viď reakcia k jeho príspevku)

+1/0
1.9.2017 18:12
Foto

W65a52l54d76a 85W14i44n58t30e31r 6577349971879

Z čeho bych Vás asi tak mohl obviňovat. Že se v textu zabýváte nepodloženým ustřiháváním času, beru jako hypotézu, ale pozastavuji se nad účelem, který něčemu vyhovuje, tedy žádné obviňování, ale jaké doktríně by to vyhovovalo a vyhovuje. Pan Švadlenka v naprosto stejném duchu s tím, že navíc rozebral nějaké úryvky z Vašich prací, ale ta diskuse se více méně odehrávala mezi námi, nikoliv že by až tak souvisela s Vaším blogem, ale ten zmiňovaný "účel", tj čemu by to prospělo, je v tom pochopitelně zakódován. Kolik toho kdo četl o etno-genese Slovanů či Germánů atd., už máte zodpovězeno a že toho není málo, svědčí rozbor pana Švadlenky a můj malý výběr z mnoha, co zavání propagací - nenechte se zmást jako by mimo tématickým a jednoduchým popisem (je velmi málo prostoru k tomuto) a nějaká tzv rádoby věda skrytě poplatná jakékoliv ideologii ať náboženské nebo etno-politické, ale třeba z části i klimatologické, staví na účelu, nikoliv na hmatatelném problému a to je právě jejich společný jmenovatel.

0/0
2.9.2017 19:48

J85a46r24a 46R80a20n81k 1511786869971

Silna to konkurence zdejsimu blogerovi Petru Gabrielovi, tak uz se tesim, kreacionismus na pokracovani;-)

+1/0
30.8.2017 2:54

J70a79n 19Š96v84a53d30l77e79n79k20a 9794709650

Myslím, že takový Libor Čermák ty články zhltne jedním dechem. Podobné nepodložené spekulace má on rád.

0/0
30.8.2017 7:36



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.