Děkujeme za pochopení.
O12n93d76ř55e12j 40Š73i91m84í75č74e86k
Vážený pane Švadlenko....pročetl jsem to celé, a rovněž mnohé diskuze pod Vašimi články.....a máte můj neskonalý obdiv. Jakožto hluboce věřící katolík jsem zděšen, jací šarlatáni si berou do huby písmo svaté a pána Boha......Bůh je naděje pravda a život....PRAVDA...kdo pravdu zpochybňuje, je středověkým tmářem...čím dál a více věda pokračuje, objevuje, jsme blíž pravdě.....vždyť zkoumat Boží stvoření je formou modlitby. Když směšní pisálci a šarlatáni berou si ještě do huby Boha k tomu, že popírají vědecky ověřená a prokázaná fakta.....to jest rouhání nejhoršího zrna.....i tak děkuji za Vaše erudované odpovědi, také jsem se mnohé dověděl, i když jsem vášnivým fanouškem přednášek Jana Zrzavého, Davida Štorcha či Marka Orko Váchy (btw. katolického kněze), takže nejsem tématem úplně nepolíben. Díky!
J35a72n 35Š29v27a87d64l12e76n44k10a
Upozornění: pane Kapolko, když už jste ten katastrofista, i já připouštím, že se geologická datace občas může mýlit. Ale co třeba takové vápence? To je něco jiného než vyvřelé horniny, jimiž zpochybňujete dataci. Podle současných představ je vápenec produktem dlouholeté činnosti mořských korálů. I kdyby se podařilo prokázat, že vznikl najednou při nějaké katastrofě, tak kde se v něm pak vzaly ty jeskyně? I ty vznikají pomalu, jak jimi protéká voda, která postupně rozpouští horninu. A co ty krápníky? Ty vám rychle nevzniknou. Totéž se dá říci o pískovcích a pískovcových skalních městech. Zase něco, co vznikalo velmi pomalu.
M51i74r78e16k 67P71i15n82k59a94s
Tak tady se pokusím o rychlou reakci. Ona Česká křídová tabule, tj. oblast, kde nejvíce hornin tvoří vrstvy pískovce mocné až stovky metrů, laikovi evokuje dlouhé pomalé usazování na dně mořském. Stejně tak si lze ovšem představit, že horniny zde byly koncentrovány katastrofickou potopou a jak voda rychle odtékala, vytvářela základní geomorfologické tvary - vodní koryta, pískovcové tabule a stolové hory, z kterých další vodní a větrnou erozí vznikají skalní města. Eroze probíhá rychleji, než by si zastánci dlouhých věků přáli. Proto je "shodou" okolností zrovna v současnosti Pravčická brána blízká zřícení, proto se nedávno zřítilo proslulé Azurové okno na Maltě.
Stejně tak v nezpevněných vápencích mohly tekoucí vodou jeskyně vzniknout rychle. A tvorba krápníku mohla být mnohem rychlejší, když tehdy na něj dopadalo dejme tomu 200 litrů vody za 24 hod. oproti současným 0,2 l / 24 h. A to ještě vody podstatně nasycenější uhličitanem vápenatým.
J76a82n 73Š92v18a83d35l85e72n78k46a
Každopádně musím pochválit zdejší kreacionisty za praktické ukázky logických klamů. V této diskuzi nejvíce vyniká pan Vít. Povšimněte si, že vůbec nediskutuje o argumentech, jimiž polemizuji s článkem pana Kapolky. Odvedl pozornost úplně jinam. Říká se tomu logický klam s použitím uzeného slanečka. Pan Vít ho používá soustavně. Protože o biologii nic neví, využije jakékoli příležitosti, aby diskuzi stočil někam jinam. Třeba k Bibli. Nebo si vypíchne nějakou podružnost a pak už se snaží diskutovat pouze o té podružnosti. Uzený slaneček patří k těm primitivnějším trikům, ale bývá docela účinný. Jiného docela jednoduchého triku se dopouští pan Kapolka - hraní na city. Třeba v minulé diskuzi se svěřil, že se mnou nemůže diskutovat o biologických důkazech evoluce či proti evoluci, protože jsem se prý kdysi kdesi zachoval nesmírně neeticky. Jak k tomu prý přišli ti chudáci vědci, které on citoval, když jsem je označil za bludaře. Už poněkud pominul, že jsem tak učinil, když jsem zjistil, že geolog bez biologického vzdělání najednou káže o tom, že neexistují žádné evoluční mezičlánky. Takový geolog je v biologii stejný laik, jako kdyby o tom vykládal třeba zedník. Je úplně jedno, že má nějaký titul z geologie a ve svém oboru je vědcem. A pokud vykládá nesmysly, je zcela korektní ho označit za bludaře (zvláště pak, když lze na internetu dohledat to, co vykládá). Pan Kapolka je ovšem poněkud rafinovanější. Troufnu si říci, že biologii také nerozumí, ale snaží se předstírat, že jenom prezentuje alternativní vědu. Teprve když si člověk prověří, koho cituje, narazí na samé podivné kreacionisty. Občas zkusí i nějaké americké kreacionisty z vědecké obce, ale tím, že nezohlední argumenty těch ostatních vědců (dost často věřících, ale nikoli takto primitivně), ba je občas dost jednoznačně shazuje (aniž by je více rozebral), dopouští se tím také hrubé manipulace. Zde se ovšem jedná o manipulaci, ne o logický klam.
J47a88n 49Š96v94a42d73l62e31n57k72a
Nicméně i zde lze najít nejeden logický klam: například tzv. "neredukovatelná složitost" je logický klam zvaný argumentum ad ignorantum (nelogické vyvození z nevědomosti). V posledku mi silně připomíná jihoafrického šarlatána pana Veitha. Ten člověk má dokonce doktorát z biologie. Navštívil jsem však jeho přednášku a zjistil jsem, že se jedná o silnou manipulaci od počátku do konce, plnou logických klamů. Pan Veith tam přímo nepropagoval náboženství, ale stačilo se podívat, kdo ten cyklus přednášek organizoval. Jednalo se o zdejší společnost propagující kreacionismus mladé Země. Jsem stále více přesvědčen, že právě tuto strategii nyní používá pan Kapolka, jak jsem uvedl níže.
J72a84n 74Š61v38a11d60l38e94n22k97a
Teda, tady se začalo mazat ostošest. Pozoruhodné na tom je, že ti, kdo mažou, zároveň obviňují, že jsou nepohodlné názory ve vědě umlčovány.
M37i45r23e54k 46P52i23n85k78a32s
Tak to pozor, není zde nikde vidět mazání autorem, čili začal mazat admistrátor blogu. A ten maže z jediného důvodu - že diskutující se chová jako hulvát. Kdo to byl nevím, diskusi jsem otevřel po 20ti hodinách. Schválně, jestli se přizná ?
W36a56l62d74a 52W81i75n65t45e56r
Hezký tendenční pokus s přeházenou básničkou. Reversní způsob je u kreacionistů velmi oblíben, protože "známý obraz" roztříští na fragmenty, rozhází a deklarují, že k opětovnému složení do původní podoby je nutná inteligence. V takto koncipovaném postupu je to bohužel pravda, ale je to špatně, protože se záměrně zamlčují podmínky (interakce), které se na sestavování obrazu musí podílet nějakým pravidlem a můžeme si to ověřit na analogii mishmash textu ne-básně, ve které nenalezneme např. spojení souhlásek "kz". Lze tedy předpokládat, že toto spojení nevytváří stabilní strukturu, tudíž se nikdy neobjeví v definované struktuře objektu (kombinatorika). S podrobnou mapou pravidel můžeme pokračovat skrze samohlásky a souhlásky k celým slovům, která nemusí dávat smysl, ale jsou nějak v prvopočátku stabilní (třeba chemicky, opustím li na chvíli analogii), takže můžeme například klidně vypustit slovo "lslvsz", které třeba neexistuje ani jako jednoduchá struktura, kromě toho, že vzniklo z fantazie autora, ale jiné slovo z ne-básně, např. "uchjvítaí" třeba vykazuje jakousi vachrlatou stabilitu a právě takových podobných se týkají permutace s opakováním do skupin s výsledkem jedné stabilní skupiny (struktury) v podobě čitelného slova "uctívají", které se už v základu nemění, ale je možné jej skloňovat nebo stupňovat (evoluce). To jen pro názornost, ale počet permutací se tím velmi redukuje a ještě není konec - přesvědčovací fígl kreacionistů tkví v onom nenápadně podsouvaném "známém obrazu", tj existující předlohy, do které se MUSÍ účelově rozbitý obraz reversně složit, stejně uměle ne-básnička, což skutečné obnáší nepředstavitelné množství permutací, ale žádná finální předloha složité struktury přece neexistuje(!) - ta se dotváří podle podmínek z jednoduché a to už souborem rozvinutějších pravidel, které cílí a tím odpadá největší díl z podsouvaného počtu permutací. Životaschopná složitost se tedy odvíjí v jiné závislosti, nikoliv reversně k předloze, aby se ukázalo na plán.
J25a19n 43Š75v72a57d38l44e20n44k16a
Vždyť celý ten článek je klasická manipulace. Pan Kapolka píše o tom, že evolučním vědcům zkomplikovala jejich představa matematika a fyzika (termodynamika), ale vůbec nezohledňuje, že se s tím evoluční biologie dávno vypořádala. Tak si počínají šarlatáni. Jako když šarlatánka Strunecká napíše, že podle Wakefieldovy studie očkování způsobuje autismus, ale už nenapíše, že byla studie stažena jako vylhaná, Wakefield přišel o licenci a následné studie nezjistily žádnou souvislost mezi autismem a očkováním. Pan Kapolka svou argumentací proti evoluci používá podobné "triky".
J43a62n 37Š72v49a65d86l28e27n23k85a
Tohle jste moc nevylepšil. Na počátku spíše filozofické úvahy o smyslu moderní vědy, poté klasické kreacionistické zavádějící argumenty, které mají vyvracet evoluci:
1. Kombinatorická pravděpodobnost složitě organizované molekuly (např. fukčního proteinu o 200 aminokyselinách) je velice nízká. Kreacionisté k tomu rádi přidávají oblíbené přirovnání k tornádu nad pralesem, které náhodně stvoří New York.
2. Termodynamická nepravděpodobnost vzniku více organizovaných systémů.
Ad 1. Současná evoluční teorie neříká, že by něco vzniklo najednou. To říkají kreacionisté, jako je pan Behe. Podle evoluční teorie vznikaly všechny struktury postupně. Takže od nějaké méně složité molekuly ke složitější. Je sice pěkné, že někdo namítá, že to nejde, že náhodnými mutacemi nemůže vznikat žádná selekční výhoda. Od něj je to ovšem pouze teoretická námitka, pokud bylo pozorováno, že něco takového vzniká. Právě na molekulární úrovni je evoluce velmi dobře pozorovatelná. Jak v umělých systémech (příprava ribozymů pomocí metod přírodního výběru), tak například u baktérií, kde byl pozorován vznik nových enzymů i promotorů, které je regulovaly. Prostě k tomu stačí určitá mutační rychlost a velká nadprodukce potomstva. Naprostá většina mutací výhodu nepřinese, velmi malá část ano - a protože ji přinesou, v populaci postupně převládnou.
J81a98n 42Š67v68a21d93l67e38n93k80a
Ad 2. Je sice všeobecně známo, že každý systém spěje k vyšší entropii, tj. nižší míře uspořádání. Ale to platí jenom pro uzavřené systémy. U otevřených je to složitější - v některých případech může otevřený systém snižovat svou entropii na úkor okolí, kterému naopak entropie roste. Ukázáno je to např. u disipujících systémů, které zvyšují svou organizovanost za uvolňování tepla do okolí (a tím zvyšováním entropie okolí). Za disipující systémy se považují například některé krystaly, popřípadě např. meteorologické jevy. Taková konvektivní bouře vzniká v místě lokální nestability rozložení teplot vlhkosti. Po nějaké době vznikne poměrně organizovaný oblak, uvnitř něhož vane silný vítr, vznikají tam kusy ledu, elektrický náboj, apod. Za vhodných podmínek v tropických oblastech vznikají dokonce tropické cyklóny - značně organizované soustavy oblačnosti s extrémními projevy počasí. Jednoznačně tedy došlo k poklesu entropie. Za takový značně speciální případ disipujícího systému je považován i život. Živý jedinec po celou dobu svého života udržuje či zvyšuje svou organizovanost, čímž zvyšuje entropii okolí (protože všechny buněčné procesy mají ztráty v podobě nevyužitelného tepla). Energii mu dodává z větší částu Slunce (ale existují i velké skupiny organismů, kde primárním zdrojem energie jsou oxidačně-redukční pochody s využitím látek, které jsou přítomny v prostředí). V průběhu evoluce může také docházet ke zvyšování složitosti, ale není to pravidlo - existují též vývojové linie, které svou složitost spíše snižují (typické je to pro různé parazity, jimž část životních pochodů zajišťuje hostitel, a proto postupně ztrácejí ty struktury, které už nepotřebují, a dost často dochází ke značnému zjednodušení tělesného plánu).
Žebříčky
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Filip Vracovský
Vykouřená režisérka....
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Eduard Gajdoš
Co doopravdy řekl Bill Clinton v Praze a co slyšeli Češi. Má cenu jednat s Rusy?
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Bohumír Šimek
Akce překabátěných komunistů
- Irena Houdková
Šéf začal kolegyni zvát na samostatné porady. Nebo to nebyly porady?
- Jiří Turner
Tomáš Klus, Tomáš Halík a jiní „pomatenci“
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Petr Hannig
Poslední papež se jim náhle nehodí.
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Jan Ziegler
Co se divíte Češi, Hitler Vás neokupoval, pouze prosazoval svoje zájmy
- Ivan Chválny
Český Absurdistán aneb Babišova posedlost komprem
- Jiří Jurčák
Výbuch demokratické sopky a výron té správné demokratické demokracie
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole